如何看待车辆维修中产生的价格争议

案例：张某从停车场取车时，车辆左侧车门蹭到李某所有的奔驰车右前保险杠，致奔驰右前保险杠产生两划痕。李某通过询问4S店报维修价为3500元，李某要求张某按照3500元进行赔偿。张某车辆交强险以及商业第三者责任险均在乙保险公司投保。报案后，乙保险公司对于奔驰车按照普通修理厂维修报价定损为700元。张某认为自己的车辆投保了交强险和商业三责险，那么其全部责任应转嫁给保险公司，自己不应当再承担2800元，对保险公司定损有异议。《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十条规定，因保险事故损坏的受害人财产需要修理的，被保险人应当在修理前会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人在交强险责任限额内有权重新核定。 题述案件所涉《机动车第三者责任保险条款》第二十五条规定，因保险事故损坏的第三者财产，应当尽量修复。 《机动车交通事故责任强制保险条款》《机动车第三者责任保险条款》再无对于财产如何修理、修复的内容。 在合同中对于车辆定损依据无约定的情况下，保险公司定损时，应以前述相关法律法规及司法解释规定为依据，符合公平、客观原则。本案中，保险公司简单按照普通修理厂报价为定损依据，得到的结论不属于市场价格，不符合公平原则，不能客观反映损失，难以得到相对方认可。保险公司应以包括4S店、普通修理厂在内的多种维修市场主体维修报价为基础，客观地对奔驰车进行定损，必要时可以经有资质的独立第三方评估机构对于车辆损失进行认定。 实务中，对于高端车辆，可以在保险合同中约定如何定损？对某些高端、原装进口、限量版车型，普通维修厂的确不具备相应维修能力，而且，未必有国产可替代配件。保险人在拟定格式保险合同条款时，应当注意针对这类情形进行专门的条款设计。比如：对于可至4S店修理的特定车型，以列举+概括式加以明确;对于4S店提出的维修清单和报价，应经有资质的独立第三方评估机构审核等。