车险常识:出借未续保车险车辆 车主需连带赔偿

    借车上道产生安全事故，肇事者和买车人同时被诉。北京市朝阳法院作出裁定，肇事者担负所有承担责任，因为车子未续险强险，买车人须在强险额度内担负连同承担责任。

　　2010年6月，在北京朝阳区一街口，罗先生开车将已经横穿马路的邓女性碰伤。经评定，驾驶员罗先生负本次安全事故所有义务，邓女性无义务。后邓女性将肇事者罗先生和买车人戴先生一同告到人民法院，规定二被告连同赔付医疗费用、陪护费、差旅费、护理费等总共14余万元。

　　法庭上，罗先生、戴先生一同编造谎言，彼此是车子使用关联，戴先生对本次安全事故产生沒有过失。经调研，因为安全事故汽车保险期满后未立即续险，安全事故产生时，此车未购买保险强险。人民法院觉得，罗先生驶车与路人邓女性产生道路交通事故，经公安机关道路交通行政机关评定罗先生负安全事故所有义务，邓女性无义务，因安全事故产生时，车子未购买保险机动车辆道路交通事故义务交强险，小故事故承担责任均应由机动车辆一方担负。根据车子使用关联，且买车人戴先生针对安全事故不会有过失，故应由车子应用人罗先生担负承担责任。

　　人民法院另外觉得，戴先生做为车子的任何人，另外也是管理员，承担准时购买保险机动车辆第三者义务交强险的法定义务。但戴先生未按照有关法律法规、行政规章的要求执行准时购买保险机动车辆道路交通事故义务交强险的责任，并在明知道该汽车保险期内期满未续险的状况下，将车子外借，该个人行为一方面针对不特殊的因道路交通事故被害的第三者的利益维护和受偿将造成危害，另一方面也必定对车子应用人到产生道路交通事故时的承担责任担负造成危害。

　　由此，人民法院评定，买车人戴先生应在机动车辆道路交通事故义务交强险分项目义务额度内对邓女性担负承担责任。另外，由于车险公司针对机动车辆交强险义务额度范畴的赔付新项目的计付责任是一种代位求偿责任，邓女性规定戴先生担负连同承担责任的要求当属有效，故人民法院给予适用。

　　综上所述，民事判决驾驶员罗先生赔付邓女性医疗费用、陪护费、差旅费、护理费等，总共9.六万汪义，买车人戴先生担负连同计付责任。