车辆需等车险生效后再上路 定损不等于定赔

　　这周，专升本报名报导了严先生在选购马6新汽车的当日产生道路交通事故，3个月后代保告之拒保之事。人保的原因非常简单，保险单未起效。令严老先生疑惑的是，为什么别的车险公司的车险能够“即时生效”，人保就不好，人保是不是有“那些霸王条款”之嫌?即然人保坚持不懈保险单未起效，为什么也要给与他“马儿汽车4S店五百元施工时间抵扣券”做为赔偿?

　　人保表述说，严先生保险单的转化成時间为2012年9月28日中午3：15，保险单起效時间中午4点整;而交警队出警時间为当日中午3：53，人保95518审理时间中午3：55，离保险单起效時间恰好差五分钟。针对通告被告方拒保的時间，人保要求是按被告方递交索赔原材料的時间起止，15个工作日之内通告另一方。人保收到严先生递交索赔原材料的时间2012年12月26日，她们电话通知严先生的时间2013年1月7日，以书面形式告知的時间是1月8日，都是在保险合同要求的15个工作日内以内。

　　经专升本报名融洽，最后人保同意：妥善处置本次事情。

　　刑事辩护律师：人保合同书有那些霸王条款之嫌

　　在浙江省裕丰法律事务所蔡利君刑事辩护律师眼中，人保的叫法毫无根据。他说道，严先生在2012年9月28日中午3:55以前，已和人保签署了保险合同并支付取得成功，依照《浙江省高级人民法院关于审理财产保险合同纠纷案件若干问题的指导意见》第一条的有关要求：被保险人明确提出财险规定，经保险公司愿意保险投保，资产保险合同创立。保险公司虽未出示保单或是别的商业保险凭据，但已接纳投保单并扣除了保险费用的，应评定彼此资产保险合同关联创立。依据这一规章，严先生在道路交通事故产生前已缴清保险费用，合同书早已起效。

　　蔡利君说，人享有责任在签署保险单前告之严先生实际的起效時间。如早已告之，涉及到保险公司是不是执行表明责任异议的证明责任分派标准难题，可可用最高法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》(法释[2009]5号)第六条第二款的要求，按谁主张举证责任标准，人保需质证是不是有尽到告之责任。

　　车辆定损并不等于定赔

　　浙江省楷立法律事务所凌斌刑事辩护律师说，安全事故被告方严先生在签署保险合同时，无法细心查询保单上保险起效的時间，造成 该安全事故产生后的没法索赔，被告方有义务。另一方面，车辆定损并不等于定赔，人保定市损员到交通事故现场对严先生的安全事故车子开展车辆定损，车辆定损额度的是多少并不意味着车险公司可以索赔是多少，就算是被保险人承担全部责任，索赔单位还要依据保险条例及改装汽车状况、交通出行事故认定书次序义务等最后判决索赔额度。

　　据统计，汽车4S店在申请办理新车保险时，销售人员及商业保险开单员都是会提示顾客“起效時间”。专业人士提示：如一旦产生相近安全事故，应第一时间查询保险单起效時间，等保险单起效后再警报，以防止造成多余的损害。