分红险怎么样？分红险推荐购买吗？

个人意见是不值得购买。

保险是转移风险的工具，而工具都有其使用范围和适用人群，至少在分红险上头，我一直没能找到确定适用人群。

我们先说分红险的发展：

我国的分红险是99年左右引进的。

背景一是早年销售的确定收益的寿险和年金产品随着利率下降，利差损严重，就是说亏损严重。另一方面是随着银行利息逐年下降，预定利率降低，保险越来越贵，购买的人群又降低。

市场惨淡。

在这种背景之下引入分红险，即达到了分散保险公司风险的目的----合同不用写那么高的确定利益了，保险公司经营的风险降低。

还可以吸引客户，本来按照确定的预定利率收益只能是A，现在保险公司可以说，收益变成了(1/2A,2A),给人一种希望，貌似可以有更高更好的收益，事实的真相很可能只是画的饼，实现的可能性低。

还产生一个极坏的副作用，销售误导。

大量的代理人拿着看起来非常漂亮，却完全是空中楼阁的演示利益到处跟人说高收益，造成期待偏差，而后发现收益不够，对保险行业整体观感还降低。

实际上这件事情在香港保险上头还在发生，高演示的分红险大行其道，分红达成率到底有多高值得商榷。

而事实是分红实际上是不确定的，还有可能没有。

我们购买保险本来是为了转移风险，增加应对未来的确定性，然后通过购买分红险完美的到达了事情的反面，增加了不确定性。

还有一个原因是分红险贵。

我们知道分红来自于，死差、利差和费差。

要达到三差益而非三差损，很好的方式是定价时就确定更高的费用率、更高的死亡率和更低的利率，也就是说定价时，就确定更高的成本和更低的收益，也就是更高的保费，之后在经营过程中目标就非常容易达到，三差益倒是容易了，可以有分红，与之对应的坏处就是保费也就非常高。

是不是？同样的人，购买同类型的产品，分红比不分红贵得多，分来的红，是在产品设计时就准备多收钱的。

所以我们的结论是：

分红险对保险公司非常有利，它降低了经营的风险、收取了更高的保费、还通过不确定的高收益吸引更多客户购买。