北京审理非机动车全责案交法保险法难对接

昨天,“新交法”施行后本市首例非机动车负全责交通事故人身损害赔偿案一审宣判。门头沟区法院按照“新交法”76条的规定,一审驳回了无责司机讨要垫付的万元医疗费的诉讼请求。按照判决,无责司机应先垫付违章骑车人的医疗费后,再向保险公司追偿这笔赔偿金。而按照目前的保险法,在司机无责的情况下,保险公司拒绝理赔第三者责任险。由于交通安全法和保险法无法对接,无责司机实际难免责。
今年6月2日,赵师傅驾驶小货车与骑自行车的岳女士相撞,后经交巡支队认定,违章骑车人负全责。赵师傅为救治岳女士共垫付医疗费10669.78元,在交通队认定赵师傅无责后,其向法院起诉讨要这笔钱。法院判决认为,根据“新交法”76条的规定,在未超出第三者责任险限额下,“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。法院据此驳回了赵师傅的诉讼请求。法院判决后,赵师傅当庭连声喊冤,并表示要上诉。他说按照目前的保险合同,交通队认定司机无过错,保险公司根本不予理赔。 昨天稍后时间,本市宣武区法院也对一起同样案例作出一审判决。法院判决在事故中无责的桑塔纳司机张先生,给付违章骑车撞在桑塔纳左侧后部的刘女士医药费881元、交通费50元、误工费200元。
链接：无责司机难获保险赔偿 昨天,一位保险公司理赔员介绍说：“强制三者险还未实行,目前保险公司承保的商业三者险只能按责赔偿。司机没责任,不能给予赔付。”“新交法”中的规定是针对强制三者险而言的,现行商业三者险赔付是“按合同说话”,只有司机在事故中负有责任时才能由三者险赔付。但在强制三者险实施之前,行人负全责的交通事故,如果司机垫付医药费,将很难从保险公司获得追偿。而法院即使判决由三者责任险赔付,也将面临如何执行的尴尬。