无责车主 从全免赔变为零免赔

　　引言：江苏省沭阳县汽车运输企业的杨驾驶员在一次道路交通事故中被评定为无责任，保险公司以合同书承诺无责赔偿款为零为由而拒赔。该货运公司在车子9000多元化的损害无从理赔的状况下，将某某某资产保险公司告上法院，对合同书...

　　引言：江苏省沭阳县汽车运输企业的杨驾驶员在一次道路交通事故中被评定为无责任，保险公司以合同书承诺无责赔偿款为零为由而拒赔。该货运公司在车子9000多元化的损害无从理赔的状况下，将某某某资产保险公司告上法院，对合同书中“霸主”条文说“不”。

　　事情：一起路面道路交通事故

　　2006年8月10日7时左右，该货运公司驾驶员邓某安全驾驶企业该企业苏NF****号客运车，沿苏326线由西向东一切正常行车至118K 730M处时，与陈某某某安全驾驶的苏HN****号小汽车相碰，致两辆车毁坏，陈某某某现场身亡，该货运公司及车子上的多位搭车人负伤。该安全事故产生后，经沭阳县派出所交巡警大队解决，于2006年8月10日做出交通出行事故认定书，评定陈某某某负安全事故的所有义务，该货运公司司机邓某及搭车人无责任。经沭阳县价钱认证机构公证，该货运公司的车子损害为9403元，该货运公司另算拖车费用300元。安全事故产生后，该货运公司理赔未果。

　　合同书：承诺条文对买车人不好

　　2006年5月29日，该货运公司将此车在该保险公司处购买保险。该保险公司于当天向该货运公司审签了保险单，保险投保的保险险种为此车的车辆损失险和第三者责任保险，在其中车辆损失险的保险费用为5500零元，第三者责任保险的保险费用为30000零元;保险期间为2006年6月21日至2007年6月20日。该货运公司在投保单中的內容为“所述各类內容填好确凿。自己已详尽阅读文章了所购买保险保险险种相对的保险条款，保险公司已就保险条款中相关责任免除条文向自己干了确立表明。自己愿意签订保险合同。”并在被保险人申明栏中盖了企业图章。该保险合同的第二十六条承诺，保险公司根据商业保险驾驶人员人到安全事故中常负的事故责任划分占比，担负相对的承担责任。但受益人或商业保险驾驶人员人依据相关相关法律法规要求挑选自主商议或由公安机关道路交通单位解决安全事故不确定事故责任划分占比的，保险公司依照下述要求明确事故责任划分占比：商业保险车子方负关键事故责任划分的，事故责任划分占比为70%;商业保险车子方负同样事故责任划分的，事故责任划分占比为50%;商业保险车子方负主次事故责任划分的，事故责任划分占比为30%。”第二十七条承诺，“保险公司按下述方法赔付：(二)一部分损害1、以新汽车购买价明确保险费用的车子，产生的一部分损害按具体修补费测算赔付。即赔偿款=(具体修补花费-折旧)×事故责任划分占比×(1-免赔率)。本次安全事故产生后，该货运公司及驾驶员遭遇这般对自身不好的商业保险合同文本，曾一度找该保险公司理赔，该保险公司一直给予否认。该货运公司是忍是诉，一时也拿不准想法。在历经多方面法律咨询服务后，该货运公司還是拿出了法律法规武器装备，胆大地踏入了法院。

　　审判长：需看法律目地和合同书目地

　　法庭上，该货运公司觉得，该保险公司拒赔原因违反法律法规，属那些霸王条款，该保险公司应担负所有承担责任计9703元。该保险公司则觉得，与该货运公司的保险合同确立承诺，该货运公司的义务占比为零，损失赔偿数值为零，因此该保险公司不担负承担责任。

　　人民法院经案件审理后觉得，因该货运公司的驾驶员在安全事故中无责任，依照此车损条文第二十六条的承诺，该货运公司的事故责任划分占比为0，依照第二十七条的赔偿款计算方法测算，赔偿款为O，即该货运公司不可以从该保险公司处得到赔付，其商业保险目地不可以完成，该货运公司的损害只有根据别的方式开展救助，是不是能获得救助还处在不确定性情况。

　　《中华人民共和国保险法》第四十五条第一款要求，“因第三者对商业保险标底的危害而导致保险事故的，保险公司自向受益人赔付保障金生效日，在赔付额度范畴内代位履行受益人对第三者要求赔付的支配权。”从此条要求能够 看得出，因第三者对商业保险标底的危害而导致保险事故的，保险公司理应向受益人代位求偿。该保险公司定损条文第二十六条、第二十七条的承诺与保险法的要求相分歧，承诺免去了保险公司的承担责任，将应由保险公司担负的风险性义务返给了被保险人或受益人。该承诺也不符保险法的法律目地，不利避免社会道德风险的造成，有悖社会发展集体利益的规定。按该承诺，该货运公司的驾驶员在安全事故中责任越大，得到的合同书权益越多，相反则得到的合同书权益越少，以致于发生该货运公司的驾驶员在安全事故中无责任的状况下，该货运公司反倒不可以得到赔付的不科学情况。

　　《中华人民共和国合同法》第四十条要求，“出示格式条款一方免去其义务、加剧另一方义务、清除另一方关键支配权的，该条文失效。”此车损条文第二十六条、第二十七条承诺的內容，显著地主要表现出免去保险公司义务，清除被保险人或受益人的关键支配权，按照担保法第四十条要求的要求应属失效。

　　该运送公司保险车子的驾驶员在安全事故中无责任，免赔率应是零，该保险公司应在商业保险额度内对该运送公司保险车子的损害所有赔付。

　　裁定：人民法院适用买车人说“不”

　　在合同文本对买车人不好的状况下，主审审判长勤奋根据审判活动，向彼此被告方宣传策划法律法规，使案子协商处理，以降低被告方中间的对立面心态，降低社会发展不稳定要素。但饱经勤奋，最后還是协商不了。一审人民法院按照《中华人民共和国保险法》第三十一条、第四十五条第一款、第二十四条、《中华人民共和国合同法》第四十条的要求，裁定该保险公司赔付该汽车运输企业所有损害9703元。

假如您还想掌握大量有关道路交通事故保险公司理赔有关的专业知识，我为您强烈推荐：

如何办理道路交通事故保险索赔办理手续

第三者责任保险案子解决引导

无过错责任保险的有关要求