肇事逃逸保险公司如何理赔

一旦肇事逃逸，保险公司只理赔交强险，却拒赔商业险，如此一来必然会给投保人带来极大经济损失，所以法官提醒司机们，发生交通事故时千万不要逃逸，否则保险理赔就“亏大了”。

商业第三者责任险及车损险的保险条款中都有明确规定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下，驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的是属于免赔责任，也就是说确定了逃逸，商业险不能获得赔付。

交通肇事后是否属逃逸需要交警部门认定才能确认；交强险条款中没有规定逃逸属免赔责任，所以说交强险还是要赔付的。

货车撞伤一名骑电动车的男子后驶离现场，伤者将肇事司机和其货车投保的保险公司告上法庭，法院一审判决保险公司赔偿伤者近20万元，保险公司以司机肇事逃逸为由不服判决提起上诉。

货车撞伤一名骑电动车的男子后驶离现场，伤者将肇事司机和其货车投保的保险公司告上法庭，法院一审判决保险公司赔偿伤者近20万元，保险公司以司机肇事逃逸为由不服判决提起上诉。13日，青岛市中院公开审理此案。

13日，青岛市中院民五庭公开审理了一起交通事故责任纠纷案件。去年5月1日16时30分许，即墨农民王某驾驶一辆货车沿即墨市城马路由北向南行驶至高架桥南处时，撞倒骑电动车的男子孙某，孙某被撞倒在地后不省人事，头部大量出血。事发后王某驶离现场。孙某脑部挫裂伤，眼睛受伤，伤残鉴定为九级。

经即墨市交警大队认定，王某负全部责任，孙某将王某和其车辆投保的保险公司起诉至法院，请求赔偿损失。原审法院认为:肇事者王某应当赔偿孙某的各项损失，因王某在保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险(额度为30万元)，应当由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。法院一审判决保险公司赔偿孙某各项损失近20万元，其中交强险赔偿约12万元，第三者责任险赔偿约8万元。第三者责任险条款将保险车辆肇事逃逸列为免责条款，保险公司以肇事者王某涉嫌肇事逃逸为由提起上诉，要求改判其不承担商业险理赔责任。

在二审中，王某是否构成肇事逃逸以及保险公司在订立商业第三者责任保险合同时就相关免责条款是否明确告知王某成了庭审中的焦点。被上诉人王某称，事发时他感到车右后轮有异常抖动，刹车后从右侧反光镜中没有发现撞到人，驶离现场是因为不知道发生事故。保险公司上诉称，货车轮胎上有明显擦痕，地上有血迹，事发时天气良好，道路平坦，王某肯定知道发生事故，即墨交警部门出示的陈述笔录显示王某事发后曾下车，所以构成肇事逃逸。

对于保险合同条款的辩论焦点，王某的代理律师称，投保时业务员从未向其出示过免责条款，而且第三者责任险保单的背面是空白，未印免责条款，王某从未签过印有免责条款的合同。保险公司认为，当初签订合同时，已经口头上明确告知王某免责条款。

法庭辩论结束后，合议庭将对此案进行合议，将择日宣判。

肇事车辆逃逸，无论肇事司机是谁，都应当承担全部责任或者部分责任，保险公司都应当在责任限额内承担赔偿责任。由于肇事车辆已向保险公司投保了强制责任险，虽然驾驶人肇事后逃逸，但车辆造成他人受伤的事实不因肇事司机的逃逸而改变。交强险是一种第三者险，其生效后，只要被保车辆造成第三人损害，除法律特别规定的免责情形外，保险公司均应进行赔付。