保险案例，同是医疗保险利益各不相同

在道路交通事故产生后，受害人获得车子任何人的赔付后，虽然依据自身的人身险合同书，受害人得到过保险公司理赔，可是车子任何人仍可依据车子保险合同向保险公司规定索赔。就在近期，虹口区法院一审判决了上诉人上海市一家服务公司诉被告保险公司商业保险合同纠纷案一案，裁定結果是，保险公司付款服务公司理赔款2万元。

某服务公司在2006年10月之名下车子向一家保险公司投保机动车辆道路交通事故义务交强险、第三者商业服务责任保险、基本险不计免赔等。到2007年12月31日24截至保险期。在安全驾驶该辆车的情况下，服务公司司机发生了道路交通事故，結果，悲剧的是，致第三人负伤。

交管部门评定司机负安全事故所有义务，并经交警队协商，服务公司赔偿受害人总共五万元。因受害人与另一家保险公司签署过人身险合同书，因而受害人得到理赔款2万元。接着服务公司向自身投保的保险公司规定索赔，保险公司以受害人的医疗费用已由别的保险公司赔偿为由不同意索赔。因此服务公司提起诉讼到法院规定保险公司付款理赔款2万元。

被告保险公司觉得，第三人的医保归属于财险项下的医保，应可用损害赔偿标准，而不可以反复索赔。因而只愿意付款给服务公司受害人医疗费用中未索赔一部分的归类自傲一部分额度。

法院经案件审理觉得，服务公司投保强制险后，当投保车子导致别人损害，保险公司应依照合同书承诺在强制险范畴对受害人的医疗费用作赔偿；超过强制险一部分的花费，则应依照商业保险条文承诺再行赔偿。受害人在别的保险公司得到的医疗费用理赔款是根据受害人与该保险公司中间的人身险合同书获得的保险价值，归属于其本人中国人寿保险范畴劳动所得权益。

该保险价值与服务公司投保强制险、第三者商业服务责任保险、基本险不计免赔而应得到的保险价值，范围既不一样，特性也不一样，保险公司的抗辩原因，法院不可以听取意见，依规应予以适用服务公司的诉请。而且服务公司认为赔偿的额度并沒有超出要求的范畴，法院应予以确定。由此，法院裁定保险公司付款服务公司理赔款2万元。


温馨提示：在实际保险问题情景中，个案情况都有所差异，为了高效解决您的问题，保障合法权益，建议您直接向专业人士说明情况，解决您的实际问题。
免责声明：本文系注册用户（作者）在理赔圈发布，保优赔未对内容作任何修改或整理。本文仅代表作者观点，不代表保优赔立场，若侵犯了您的合法权益，请联系客服进行删除。