【引言】国家针对养老问题提出了多种解决方案，延长退休年龄遭受社会发展明显抵制，以房养老这一新方式是不是能够处理养老问题顺应人心呢？
日前，国务院办公厅发布了《有关加速发展趋势养老服务业的实施意见》，提出“进行老人住宅反方向质押社会养老保险示范点”。《中国经济周刊》第一时间访谈了“以房养老”的首倡者——我国房地产开发集团公司董事长孟晓苏（详细2020年第37期《孟晓苏：“以房养老”有五大益处》）。
文章内容刊登后，遭受阅读者和网民明显关心，引起各界人士一场有关“以房养老”在我国究竟是不是行得通的大讨论，在其中争鸣声持续。9月24日，孟晓苏再一次接纳刊发采访，公布回复群众疑惑。
“以房养老”比“卖房子养老服务”更有确保？
上海审计局日前发布的《本市城乡居民养老意向调查报告》表明， 逾七成被访者赞成“以房养老”。仅有26.9%被访者不赞成“以房养老”，抵制缘故是：“以房养老易激起家庭纠纷。”
除所述调研，也是有新闻媒体对“以房养老”开展了调查分析，其結果令人瞠目结舌，约90%的普通百姓挑选了“NO”。
一样是调研，数据却截然不同。对于此事对立面結果，孟晓苏有自身的观点，“别的新闻媒体调研的目标是否老年人不好说，而上海统计局开展的调研，确实对于的是60岁及之上的老人，并且是技术专业的综合执法局开展的，更加可靠。”
实际上，紧紧围绕“以房养老”的全部异议，简言之，便是一个“钱”字。孟晓苏曾依据国际标准的“质押式以房养老”测算得到：“假如老年人以评定使用价值五百万元的房子缴纳社保，每个月大概可获得2.六万元；假如老年人以评定使用价值200万元的房子缴纳社保，每个月大概可获得一万元。”
对于此事，有一位烟台市的网民强调，“200万元，现阶段存三年按时年化利率是4.25%，每一年必得贷款利息8.五万元。宁可卖房养老服务，最少我还有200万元本钱。”
对于此事，孟晓苏表明，“卖房子养老服务”国外也是一种方法。可是有一个前提条件是，海外养老保险金原本就很丰富多彩，靠养老保险金养老服务压根不是问题，在这里状况下，海外老年人能够卖房子，随后去养老院养老。
“而在中国，尤其是这些仅有一套房的老年人，假如卖了房，他住哪儿？假如根据车险公司做‘以房养老’商品，最少房屋老年人是能够一直住下来到临死老去。并且在性命期内，还能获得车险公司的别的确保服务项目。”
“以房养老”并不是政府部门个人行为
当国家提出“进行老人住宅反方向质押社会养老保险示范点”，竟有一些偏激观点宣称它是政府部门在“耍心眼老年人的最终使用价值”，是国家在“变向补养老服务的大窟窿眼”。
对于此事，孟晓苏表明，从实质上讲，“以房养老”是一种金融信息服务专用工具，是一种销售市场个人行为，是一种同意的、可挑选的、填补的养老方式，并不是是由政府部门核心的个人社保管理体系与社区养老服务的代替品。
另外“以房养老”也仅仅一个冷门商品，它的发布，仅仅让老人多了一种养老方式挑选，便于更为坦然地分配老年生活，大部分不容易危害政府部门对老人确保服务项目的大局意识。
据孟晓苏追忆，他在2003年提出“以房养老”的情况下，群众并沒有那么大反对声，尤其是2007年央视还专业干了调查，有一部分老年人还想要参加。为何这么多年普通百姓的确保水准提升了，反倒会发生这么大的反对声？
“有两个要素造成 群众建议大。”在孟晓苏来看，普通百姓的埋怨并不是对于“以房养老”，关键要素是群众对养老金缺口和延长退休年龄现行政策的担忧。
“忽然把延长退休年龄这个问题摆放在了大伙儿眼前，许多 人觉得是政府部门养老保险金有空缺，承受不起养老问题了。因此 一进行‘以房养老’示范点，大伙儿就觉得它是政府部门个人行为，实际上客观事实并不是这样。”
另一要素是群众对养老保险金双轨有建议，例如现阶段行政机关机关事业单位养老制度改革创新踟蹰不前。“群众对别的现行政策有建议，就借‘以房养老’这一主题来表达怨恨。”孟晓苏提议，政府机构应尽早采用措施撤消双轨。“当养老双轨制的解决问题了，大家对‘以房养老’也不会有那么大埋怨了。”
提醒：针对以房养老绝大多数人都持否认心态，人民群众针对以房养老存有一定的不认可是由于其并不是政府部门所做，也有以房养老是不是比卖房子养老服务更有确保。仅有处理养老双轨制，以房养老才能够无阻拦的开展。
温馨提示：在实际保险问题情景中，个案情况都有所差异，为了高效解决您的问题，保障合法权益，建议您直接向专业人士说明情况，解决您的实际问题。免责声明：本文系注册用户（作者）在理赔圈发布，保优赔未对内容作任何修改或整理。本文仅代表作者观点，不代表保优赔立场，若侵犯了您的合法权益，请联系客服进行删除。
保险理赔一站式综合服务平台
全国理赔热线 
80
