【摘要】受台风“菲特”危害，多大城市持续遭到大暴雨围攻，这也导致了许多 车子损伤，可是接踵而来的车子保险公司理赔难题也展现出来了。
10月6日到8日，受强台风“菲特”危害，上海市遭到大暴雨围攻，期间许多车子损伤。有的公共汽车，因在洼地带行车或停车，变成“深潜公交车”。有的住宅区停车位，因降水灌进，大量车子被长期泡浸而损毁。大量车子则是在行驶中途，因发动机进水等缘故而抛下锚，并造成 交通阻塞乃至道路交通事故。
应对大暴雨导致的重大损失，我们在反省城市排水系统设备不够等难题的另外，应大量关心灾难善后事宜，尤其是与众多买车人权益立即有关的车子保险公司理赔阶段。
现实状况是，汽车保险领域并沒有具有需有的抗震救灾功效，难题关键来源于买车人和商业保险自身2个层面。
就买车人层面来讲，许多买车人只投强险，不投包含“大暴雨”紧急情况的车损险等商业保险，更别说较为尤其的涉水险。由商业保险观念较弱所造成的不购买保险，或是购买保险不够，立即造成 大量车子没法进到商业保险范畴，从而大量车子的损害只有由买车人自己买单。
汽车保险层面也存有许多难题，造成 本应获得保险公司理赔的车子不获索赔，或赔付不够，这又相反造成 大量买车人舍弃车子商业险。从总体上，汽车保险自身关键存有下列好多个难题：
一是商业保险政策法规不光滑，欠缺对实际难题的详尽要求或引导。就以大暴雨难题为例子，车险公司的车损险保险合同中，一般都包含因“大暴雨”造成 的车子损害。可是，什么是“大暴雨”，有关政策法规并无明文规定。较为有效和科学研究的解决标准，应该是在商业保险政策法规或标准中，立即确立保险法实际意义上“大暴雨”的判断规范。例如，在多久内降雨做到是多少mm，即属“大暴雨”。
我们知道，天文学上对“大暴雨”有评定规范，但这一规范在保险法上很有可能不适合立即套入。由于像上海市那样的超大城市，不一样地区的降雨会存有很大差别。充分考虑质证难度系数，此类情况下应尽可能照料买车人。例如，气象局若评定同城大暴雨，则不用进一步资格证书车子所处实际地区的降雨状况。但在气象局未评定的情况下，若买车人可出示车子所在地一瞬间很多降雨、存水直接证据的，也应评定为法律法规实际意义上的“大暴雨”。
二是保险条款模糊不清，为少赔、拒保乃至起诉异议制造悬念。不一样车险公司的商业保险合同文本很有可能有所区别，但一般而言，保险条款中应用法律术语偏多，对难题的叙述也以抽象性归纳为主导，而对实际难题又欠缺详细表述和表明。仍然以“大暴雨”为例子，车损险一般都认同“由大暴雨造成 的车子损害应予以赔付”。但怎么知道车子损害系大暴雨而致？对于此事一般沒有确立规范。此类情况下，在车子损伤时，买车人便处在比较不好的处境，车险公司可很轻轻松松地提出质疑定损与大暴雨不相干。买车人若要积极证实，就必须以很大成本费运行技术检查鉴定，而人民法院一般又只认同由人民法院特定组织作出的鉴定结论。这就造成 ，一旦产生异议，基本上沒有商议空间，起诉无可避免。
三是保险公司理赔阻碍多、心态差，该赔不赔等不科学情况多发性。保险行业的一个广泛特性是，市场销售商业保险时态度好到爆，索赔时心态却弱到爆。客观性地说，车险公司对蛮不讲理索要保金的个人行为给予回绝，既是维护保养其本身利益，也可以说是在变向维护保养别的购买保险买车人的利益，因而应予以适用。但实际中，也是有许多索赔案子存有故意拒保的状况。
四是保险行业管控不到位，对保险行业中的不标准状况无法立即合理整治。
事实上，保险行业存有的之上难题日益突出。触碰过车子险事宜的工作人员，不论是买车人還是保险从业工作人员，基本上广为人知。可是，保险行业做为一个与商业银行相近，有着权利巨大的监督机构的特殊行业，一系列难题长期性无人过问，最少没法让做为被保险人的买车人感受到管控的存有，这毫无疑问引起或促长着汽车保险领域的乱象丛生。
对大暴雨那样一种自然灾害，没法阻拦它的发生，但能够根据更强的善后处理，降低因自然灾害所遭到的损害。如果我们将大量的眼光看向汽车保险，下手处理汽车保险中存有的具体难题，吸引住大量买车人购买保险，让大量买车人便捷、立即地获得其劳动所得的赔付，結果毫无疑问会比只是关心在大暴雨中有多少车子抛下锚、是多少车子变成“潜水艇”，更加有意义。
提醒：尽管许多 车子都是有买车保险，但有时候买的汽车保险并不可以赔付大暴雨造成 的车子损伤，并且因为大暴雨造成 车子损伤评定有难度系数，索赔就也是有难度系数，这就必须车险公司积极主动清除不利条件，积极主动为顾客服务了。
温馨提示：在实际保险问题情景中，个案情况都有所差异，为了高效解决您的问题，保障合法权益，建议您直接向专业人士说明情况，解决您的实际问题。免责声明：本文系注册用户（作者）在理赔圈发布，保优赔未对内容作任何修改或整理。本文仅代表作者观点，不代表保优赔立场，若侵犯了您的合法权益，请联系客服进行删除。
保险理赔一站式综合服务平台
全国理赔热线 
57
