新车自燃 保险公司代位求偿告赢经销商

　新买的小汽车还不上一个月就产生起火，保险公司向买车人赔付了保障金，并获得了代位求偿权。这代表着保险公司有专利申请权第三者车辆经销商赔付。殊不知,经销商却回绝赔付。因此，保险公司将经销商告到了法院。近日，宁海民事判决车子经销商赔付保险公司损害13余万元。

　　2010年8月，宁海陈先生新买来一辆小汽车，殊不知一个月不上，车子居然产生起火，眼看自身的新汽车被烧制一个铁架，所幸未导致伤亡。过后，陈先生寻找自身所购买保险的天安保险公司，根据保险合同申请办理了索赔。虽然陈先生非事故责任划分方，保险公司還是向其赔付了保障金13余万元。以后，陈先生向该保险公司出示保证书一份，服务承诺舍弃向第三人理赔的支配权，将相对的支配权出让给保险公司。保险公司获得代位求偿权。

　　当保险公司向小汽车经销商规定赔付时，却遭受经销商的回绝。2011年底，保险公司将经销商告到宁海人民法院，规定损失赔偿13余万元。

　　开庭审理全过程中，彼此紧紧围绕着是不是存有赔偿义务进行猛烈的争辩。

　　保险公司表明，依据保险法第六十条第一款要求:“因第三者对商业保险标底的危害而导致保险事故的，保险公司自向受益人赔付保障金之日起，在赔付额度范畴内委托履行受益人对第三者要求赔付的支配权。”保险公司依据保险合同向陈先生付款了保障金，并依规获得代位求偿权，购买保险车子在选购不上一个月時间产生起火，系车子自身存有缺点而致，故依据顾客消费者保护法和产品质量法，被告做为经销商，应赔付保险公司所有损害。

　　经销商则表明，代位求偿的前提条件是第三者对商业保险标底存有危害个人行为，其对购买保险车子的起火不会有有意或过错，沒有过失个人行为，不担负承担责任;且鉴定结论并沒有确立指出系车子品质缺点造成 火灾事故，更沒有清除错误操作或是耗子等小动物撕扯的概率。

　　人民法院经案件审理后觉得，依据鉴定结论，着火缘故是由于电线短路常见故障造成 火灾事故产生，可评定购买保险车辆自燃是车子自身零部件起火引起的，被告做为销货方解决所卖车辆自燃后所导致的危害担负承担责任。

　　因此，民事判决车子经销商赔付保险公司损害13余万元。

　平安车险、太平洋车险、人保车险等好几家保险公司车险报价、车险计算器、车险查询，请关心。