“雾霾险”叫停后的不同看法

　　【摘要】随着北京，天津等重要城市的雾霾越来越严重，空气质量也是受到了各界人士的关注。其中保险公司就从中看到了商机，于是中国平安和人保财险纷纷推出了“雾霾险”，而好景不长，保监会在这之后叫停了雾霾险。

　　但针对保险公司所推出的“雾霾险”，相关部门却不能简单叫停。理由有三个：一者，“雾霾险”是一种保险创新，这一险种的合理性或许还有待商榷和观察，但值得尝试，而且这种创新精神，是需要鼓励的。

　　二者，雾霾已成“全民公害”，其对人类身体健康的影响和伤害是肯定的，人们也确实需要“雾霾险”这个险种，以保证在雾霾还无法消除和根治的情况下，身体受到不可避免的伤害之后，有一定的保险保障。国家需要加强对雾霾的治理，但在没有治理好之前，也不能否定“雾霾险”存在的必要，不能讳疾忌医！

　　三者，目前两大保险公司拟定的“雾霾险”有缺陷，甚至有赌博成分，但完全可以通过科学论证、合理化条件设置、规范化相关管理等措施，让“雾霾险”回归保险本质，走向保障人们健康权、帮助人们规避雾霾风险之路！推出“雾霾险”，向左走可能就成了赌博，成了“忽悠险”，向右走则有可能成为有益险，成为健康与风险的保障。而怎么走，不能任由保险公司决定，相关管理部门也不能简单叫停，而应该综合论证之后，给予适当引导，进行科学与合理设置，让其发挥一定的积极作用。

　　提示：“雾霾险”的推出确实是受到了各界的关注，小编认为雾霾险可以适当修改，并不一定要对之停售。