基因编辑防艾婴儿，是不是对呢？

基因编辑一直是世界都关注的技术。

近日，一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿于11月在中国健康诞生。这对双胞胎的一个基因经过修改，使她们出生后即能天然抵抗艾滋病。但是我们又该如何看待其背后的伦理社会问题和隐藏的技术忧患呢?

一、基因编辑是如何编辑的?

首先，我们要了解一下背后使用的技术——CRISPR基因编辑技术。它也被称为是“基因魔剪”。这种技术能够以极高的准确性，精准地对基因组进行编辑。它可以引入一段基因，消除一段基因，甚至可以对基因组进行单碱基的修改。也就是说，这个工具能够让我们在分子层面上修改生命的蓝图!目前许多基因疗法和细胞疗法，背后也有这款技术的影子。

而本例中研究人员们正是在受精卵时，通过基因编辑技术，对CCR5基因进行了修改。那么CCR5基因在人体内有什么作用呢?原来，它编码的蛋白质，是HIV病毒入侵人体所需的主要辅助受体之一。理论上讲，如果这个基因出现变异或缺失，就有可能关闭HIV病毒入侵人体的大门，从而制造出一个可天然抵御艾滋病的个体。

二、基因编辑防艾婴儿背后的忧患。

1、并不能百分百防艾。因为CCR5 基因不是HIV 病毒入侵机体细胞的唯一辅助受体。比如有学者分析表明双嗜性毒株可同时利用CCR5和CXCR4辅助受体进入人体，也就是说，具有X4嗜性的HIV-1病毒依然可通过CCR44这个重要的辅受体进入人体，使得通过基因编辑出生的婴儿并不能完全抵御HIV的感染。

2、技术的不成熟导致的未知后果。编辑CCR5基因使用的CRISPR-Cas9技术并不成熟，脱靶率很高，很有可能在敲掉某个基因的同时发生意外把其他基因也敲掉了。对人体来说，这种错误会造成什么样的后果还无法估量。

3、敲掉32个碱基，CCR5变得“不安全”。私自利用人为手段改造生命势必会遭到自然的报复，人体内长久演变而成的各种器官、组织及细胞都有其作用，有些益处只是科学尚未发掘而已。所以即便基因编辑技术成熟了，敲掉CCR5上的32个碱基对就安全吗?显然不见得。据部分资料表明改造后的CCR5基因可能会显著影响宫颈癌的早期发展，也可能是多发性硬化的一个易感因素，可能导致心血管异常等其他各种未知疾病。

4、改造基因防艾的不必要性。实际上，并不是每个人都需要这项技术，即使是母亲为艾滋病患者，只要通过药物降低母体体内HIV的载量，是可以有效阻断母婴传播的，成功率高达95%，效果已经非常好了。所以，让孩子天然抵御艾滋病毒几乎可以说是没有必要的“废"操作。

这次基因编辑防艾婴儿事件之所以会受到如此广泛的关注与其所涉及的人人谈之色变的艾滋病有着密不可分的关系。如今人们太希望寻找到一条真正有效且完全解决艾滋病的途径，也太渴望一种真正为艾滋病患者考虑的保障条例。然而，当今生活中，真正能保障所有艾滋病患者的保险险种还过于稀少。

三、如何利用保险保障艾滋病患者利益。

1、已感染HIV后购买保险。

除意外险之外，绝大多数的商业保险，对于已感染HIV患者是拒保的，如医疗险、重疾险、人寿保险等，是无法获得足够的健康保障的。

2、在承保期间内感染HIV。

投保前身体健康，而在承保后感染HIV，保险是否会赔付要根据不同产品和条款进行确认。

医疗险∶绝大多数的医疗险，甚至是高端医疗，因感染HIV所导致的医疗费用，被列入免赔范围。

人寿保险∶寿险与人的生存和死亡有关，像定期寿险、终身寿险等产品，除特殊的身故情形外(杀人骗保、刑事犯罪、投保两年内自杀)，都将对身故进行赔付。因此，若因感染HIV导致发病身故，可以获得人寿保险的赔付。

重疾险∶因职业关系导致HIV感染：可以保障; 因输血导致HIV感染：可以保障;因器官移植导致HIV感染：可以保障;性接触、母婴、静脉注射毒品及其他方式导致：不可保障。

提示：建议在购买保险去专业的第三方平台保险网咨询，还可以与专业的当地保险代理人进行交流购买。