你好,欢迎来到保优赔
保优赔 保优赔理赔 明化保险 深圳明化 全国理赔热线
保优赔保险理赔一站式综合服务平台

20多岁孤儿遇车祸身亡保险公司拒赔

loadingloading
[提要]沈阳一20多岁小伙子因车祸身亡,对方负事故主要责任。可肇事方投保的保险公司却拒不赔偿,理由是小伙子父母双亡,是孤儿,没有近亲属,不在理赔范围。肇事司机将保险公司诉至法院。昨日,

沈阳一20多岁小伙子因车祸身亡,对方负事故主要责任。可肇事方投保的保险公司却拒不赔偿,理由是小伙子父母双亡,是孤儿,没有近亲属,不在理赔范围。肇事司机将保险公司诉至法院。
昨日,沈阳市于洪区法院发布了这起保险合同纠纷案判决,判令被告保险公司给付原告保险赔偿费11万元。2013年10月28日凌晨,30多岁的吴某驾驶货车行驶至沈阳市于洪区沈新路,不慎与由西向东行驶的一辆小型轿车相撞。两车均损坏,轿车司机杜先生当场死亡。
经交警认定,货车司机吴某负此次事故的主要责任。死者杜先生20多岁,他的父母在他未成年时就相继去世,他一直与姑姑杜女士共同生活。肇事司机吴某与杜女士签订了一份《协议书》吴某给付杜女士赔偿款人民币26万元。因为肇事司机吴某在保险公司投了机动车交通事故强制保险,他要求保险公司在交强险范围内予以赔偿。可保险公司却以事故死者是孤儿为由,拒绝理赔。
庭审中,被告保险公司辩称,本次事故死亡方为孤儿,按照相关规定,被侵权人因道路交通事故死亡,近亲属不明,未经法律授权的机关或者有关组织向人民法院起诉主张死亡赔偿金的,人民法院应不予受理。为此,保险公司拒绝在交强险范围内予以赔偿。
沈阳市于洪区人民法院审理认为,死者杜先生的父母在其未成年时相继去世,在他父母双亡后,其一直与其姑姑杜女士共同生活,形成了事实上的抚养关系。
法院认为,在侵权死亡赔偿制度中,漠视这些近亲属之外者与死者生前形成的共同生活关系,被告保险公司的抗辩意见既有违死亡赔偿金设立的目的,也难以实现侵权行为补偿的功能。
在原告向死者姑姑赔偿后,依据保险合同之规定要求被告给付保险赔偿于法有据,故对被告的抗辩意见,法院不予采信。为此,法院判决,被告保险公司在死亡伤残赔偿限额内,给付原告吴某11万元。




温馨提示:在实际保险问题情景中,个案情况都有所差异,为了高效解决您的问题,保障合法权益,建议您直接向专业人士说明情况,解决您的实际问题。
免责声明:本文系注册用户(作者)在理赔圈发布,保优赔未对内容作任何修改或整理。本文仅代表作者观点,不代表保优赔立场,若侵犯了您的合法权益,请联系客服进行删除。

还有其他保险和理赔问题?

预约理赔顾问详细沟通

loading
  • 看不懂保险条款
  • 不清楚如何挑选保险产品
  • 如何快速申请理赔
  • 被拒赔、被少赔怎么办
  • 其他
请选择预约的问题类型
请输入2-6位中文字符的姓名
请输入您的手机号码

为了您的权益,您的信息将被严格保密

loading

今天已有269人提交预约

loadingloading

预约成功!

理赔顾问将在预约成功后30分钟内与您联系,请您注意接听来电,谢谢!

热门问答

最新资讯

更多>>
在线咨询

全国理赔热线

( 周一至周五 09:00-18:00 )

电话咨询

微信扫码快速咨询

微信咨询
回到顶部