宏观经济发展速度与效益间的关系

在分析宏观速度与效益的关系时，长期以来，相当部分人都是以企业效益代替宏观效益的，由此得出速度太快不利于效益提高或者讲要提高效益就必须降低速度的结论。正是基于这种认识，使我国数度强行降低发展速度来换取所谓效益的提高。然而实践的结果却对其做了根本的否定。这是不可避免的，因为宏观效益与微观效益是两个十分不同的概念，它们各自与发展速度的关系也相距甚远。
　　企业效益是指一定企业资本取得的利润或利润税金，其效益好坏则是两者比例的大小。国民经济效益则是一定社会资源基础上得到的国民收入量，其效益好坏的标准是国民收入总量的大小。由此可见，企业效益与国民经济效益是有本质区别的。在这，国民经济效益的大部分，即劳动者收入属于企业的成本，企业效益的好坏与要素价格的高低密切相关，而宏观效益则与其没有关系。因此，当劳动者产出一定时，劳动工资的高低与企业效益成反比，如若资源就业量不变，那么不管劳动工资与企业效益的分配比例如何，宏观效益都是不变的。这样一来，宏观效益的变化方向既可以与企业效益的变化一致，也可以不一致，甚至相反。如在经济增长中，劳动工资以快于劳动生产率的速度增长，那么在劳动工资侵蚀企业利润中，就会出现企业效益下降而宏观效益提高的情况。这种情况当资源就业达到一定程度，以成本推进型的价格上升居于主导地位时就会出现。所以，把企业效益等同于国民经济效益，并以此来分析其与速度的关系，显然是犯了概念混淆的错误，在此基础上得出的结论，自然不可能是正确的。　
　　国民经济效益的好坏，在资源总量一定时，取决于两个因素，一是单位资源的生产力，二是资源的就业程度。单位资源的生产力，受规模经济的作用，在一定范围内是与经济规模和发

展速度成正比的。因为不管是企业还是社会，都有一个与经济规模无关的固定成本开支，经济规模越大，单位产品分摊的固定成本就越少，效益就越好。而规模太小，这部分资源不能被充分利用，效益必然要差。不过，当资源就业达到一定程度，其生产力受到技术和管理水平等因素的制约，在短期内不会有大的变化，这时，决定国民经济效益好坏的主要因素是资源的就业程度，资源的就业程度越高，国民经济效益越好。我们知道，在社会资源一定时，其资源的就业程度与经济增长速度是正相关的。经济发展速度越快，国民经济效益越好，慢则反之。这一点，经济发展史已做了充分说明，如复苏阶段的经济效益就好于萧条与危机阶段，而繁荣阶段又好于复苏阶段。其所以如此，就在于它们各自的经济规模不同。
　　由于资源或要素价格与资源的就业程度成正比，所以资源就业程度越高，企业的成本也越高。当要素生产率不变时，企业效益就会随这种成本的上升而下降。一般，当资源就业随经济扩张达到一定程度时，其价格会以快于产品价格的速度上升，即这时会出现以成本推进型为主的通货膨胀，由此使成本不断侵蚀企业利润，使其效益下降，这也就是为什么在繁荣后期，企业效益随繁荣的继续而不增反减的原因。而对国民经济来讲，由于其效益与产品和要素的相对价格无关，只与经济规模有关，所以随着经济的不断繁荣，其效益会在企业效益下降时继续提高。企业效益与国民经济效益各自与资源约束下的经济规模或增长速度的关系可由图一表示（图中A为宏观效益，B为企业效益）。它反映在资源就业程度较低时，国民经济效益与企业效益的变化方向是一致的，这时，受规模经济和要素的竞争性供应的作用，企业要素生产力的增长速度要快于其价格的增长，所以效益提高；而国民经济效益则受要素生产力及其就业程度的影响而快速提高。当资源就业到一定程度时，规模经济的作用下降，受资源约束和对资源的竞争性需求影响，要素价格会以高于劳动生产率和产品价格的速度上升，企业效益由此开始不断下降，而国民经济效益则继续随着资源就业程度的提高而增加，但增长速度可能要慢一些。所以，与企业效益和速度关系不同的是，国民经济效益在任何时候都是与增长速度或经济规模成正比的。同时，这种关系也说明，在市场经济中，国民经济效益的最大化与企业效益的最大化

不能兼容。而在计划经济中则可能一定程度的做到，因为它可通过行政命令来控制劳动工资水平。

从传统的经济增长理论看，效益对速度是一种正比关系。因为效益越好，在消费一定时，一个社会可用于积累或再投资的资本就会越多，在资本投资与产出比一定时，经济增长速度就越快。然而在实际中，这种效益对速度的正相关性只能在一定范围内存在，即在企业效益和国民经济效益同时与速度成正比的这个范围内存在，超过这个范围，即当速度与企业效益成反比时，国民经济效益对速度将呈反比关系（见图一曲线Ｃ）。其所以如此，是因为经济增长的动力来自厂商或企业效益，而不是笼统的没有具体承受人的国民经济效益。只有当企业效益比较好，投资的预期利润率较高时，企业才会进行投资，带动经济增长，这种情况只有在资源就业不是特别充分，劳动生产率及产品价格的增长快于劳动成本的上升，企业利润率不断提高时才会发生。这也就是为什么我们看到在复苏到繁荣这个阶段，企业平均效益最好时，经济增长速度最快，而在经济达到繁荣顶点及后期时，尽管国民经济效益处于最好时期，但企业效益下降的主要原因。因为这时由于资源充分就业，在对资源的竞争性需求中，劳动成本不断侵蚀企业利润，由此企业停止或减少投资，导致经济增长速度下降并走向衰退。这也是当国民经济效益达到顶点，经济增长速度不升反降的主要原因。所以，国民经济效益的最大化不能带来经济增长的高速度。
　　这样，就出现一个似乎矛盾的现象，即高速度带来高效益，但高效益最终会成为制约经济发展的桎梏。这个矛盾，是促使经济作周期运动的原因之一。这也说明，在现代经济中，动态的效益与速度的最优化是不能同时兼容的（这与人们提出要降低发展速度来提高效益的那种观点是完全相反的）。