免责条款未告知保险公司应理赔（案例）

一般，顾客在选购了保险理财产品后，保险公司应向投保人详尽表述该条文的內容及免责声明，对保险条款中的免责声明读投保人开展表明和告之，以使投保人一目了然该条文的真正含意和法律法规不良影响。为了更好地充足确保投保人的合法权利，《保险法》第十七条要求了保险人的表明责任与保险人的免责声明确立表明责任。

实例回望

2012年4月9日，冯某为其已有车子选购了中国太平洋财险股权有限责任公司郑州市管理中心支公司的“全险”，即机动车辆损失险、机动车辆第三者责任保险、车上责任险、车体漆料独立损失险等七个保险险种。保险期为2012年4月10日至2013年4月10日。2012年10月2日，冯某安全驾驶车子与贾某产生撞击安全事故，造成 贾某去医院医治无效身亡及冯某车子损伤。郑州派出所公安交警大队一中队评定安全事故彼此负同样义务。后经冯某在郑州市某汽车修理企业检修，共花销27371元。

以后，冯某向保险公司申请办理索赔，保险公司以事故责任划分为同样义务为由仅愿意赔偿汽车保养花费的一半。冯某一怒之下，以商业保险合同纠纷案为由将该保险公司告到了法院，要求法院裁定保险公司对自身的汽车保养花费开展全额的赔偿。

法院叫法

本案一审法院案件审理后觉得，上诉人冯某以自身为被保险人在被告保险公司购买保险，被告向上诉人审签了保单，上诉人、被告中间产生了保险合同关联。被告编造谎言的商业保险机动车辆方负同样义务的，保险人按50%事故责任划分比例计算赔付，该计算方式本质上归属于保险人的责任免除条文。此案中，在被告向上诉人审签的保险单中，该计算方式要求在保险条款的赔付解决一部分，可是被告沒有直接证据证实其就该条文已向上诉人开展了提醒或表明，故该带有实际性责任免除內容的赔付测算方法条文不造成法律效力。法院裁定被告中国太平洋财险股权有限责任公司郑州市管理中心支公司付款上诉人冯某保险赔付款27371元。

针对该裁定，被告提到了上告。二审法院经案件审理保持了一审法院的裁定，驳回申诉了保险公司的上告。现此案保险公司已将赔偿款付款及时。

友情提示

因为商业保险合同文本大多数由保险人制订，而投保人经常遭受专业技能的限定，对专业名词和商业保险合同文本不是很了解，加上对合同文本的內容了解也很有可能产生误差、误会，均很有可能造成 被保险人、收益人在保险事故或商业保险事情产生后，无法得到预估的商业保险确保。因而，为了更好地充足确保投保人的合法权利，《保险法》第十七条要求了保险人的表明责任与保险人的免责声明确立表明责任。保险人是不是对出示的文件格式合同格式中的责任免除条文、免赔、免赔率、占比赔偿等免去或是缓解保险人义务的条文开展了确立表明变成案子成败的重要。