旅游公司过失致车祸保险公司理赔后无权代位追偿

外省一家旅游公司组团在我省旅游时出意外,旅游公司在先行赔付后,又通过诉讼程序获得保险公司赔偿款60万元,旅游公司将追偿权转让给保险公司。保险公司将第三人太原市某旅行社及太原某汽车服务公司诉至法院,代位追偿赔付损失。近日,太原市迎泽区法院对该案作出一审判决,认为旅游公司对事故负有责任,保险公司无权代位追偿第三人,故驳回其诉讼请求。
2006年9月17日,省外一家旅游公司与保险公司签订了《旅行社责任险保险合同》,同年9月23日,旅游公司与太原市某旅行社签订确认书一份,约定游客到达太原后由其地接;同年10月2日,旅游公司与莫某等32人签订了《国内旅游合同》,组团赴峨眉山、五台山八日游。10月16日,莫某等游客乘坐太原某旅行社委托的太原某汽车服务公司的大型客车赴五台山,造成交通事故。该事故经交警部门认定,驾驶员贾某负事故的全部责任。事故发生后,旅游公司对各受害人先后进行了赔偿。2007年10月至2010年6月,旅游公司先后4次向法院起诉保险公司,要求赔偿旅客损失。法院判决保险公司赔偿旅游公司损失合计60万元。
判决生效后,保险公司支付了旅游公司赔偿款60万元,双方签订了权益转让协议,旅游公司将追偿权转移给保险公司,并协助保险公司共同向第三者追偿损失。
法院认为,保险公司的诉讼请求是基于其与旅游公司签订的《旅行社责任险保险合同》及其《保险法》第60条规定的代位追偿权而提起。在本案中,驾驶员贾某的行为应视为旅游公司雇用工作人员的职务行为,其过失等同于旅游公司的过失,旅游公司对交通事故负有责任,保险公司作为保险人应承担赔偿责任,而我国保险法行使追偿权的前提是因第三者的损害造成保险事故,并且被保险人无过错,方可行使追偿权。本案旅游公司是事故的肇事人,所以作为保险人的保险公司履行赔偿义务后,无权行使追偿权。
法官点评
保险代位求偿权或追偿权又称保险代位权,是保险领域一项重要制度,是指保险人享有的,代位行使被保险人对造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者之索赔求偿的权利。
依照我国《保险法》的规定,保险人行使代位权应当满足以下条件第三人对保险标的的损害负有责任;保险人已为保险金给付;权利的行使限度以给付的保险金额为限。可见,认定保险人享有追偿权首要条件是“第三人对保险标的的损害负有责任”,本案中旅游公司对交通事故负有责任,本案中的太原市某旅行社与汽车服务公司均不属于保险代位求偿权中的第三人,所以,法院在审理中严格依据事实和法律,对于原告依据权益转让协议行使追偿权的诉讼请求,不予支持。
拨打全国客服热线95500或直接登录在线商城（www.cpic.com.cn）可直接购买