案例分析：V7工作室代理柯桥某企业保险合同纠纷

2014年9月4日12时40分,车牌号为皖CXXXX的小型普客在行驶至杭州绕城公路南向北14KM+900M的地方时,由于未保持安全车距,车头与原告的浙DXXXX相撞,而原告车辆的车头与另一案外车辆的车尾相撞,造成原告的车头、车尾受损的事实（三车追尾,原告为第二辆）。上述事故经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定皖XXXXX的小型普客承担本次事故全部责任,原告无责任。
原告回绍兴后向皖XXXXX所投保的保险公司提出定损及索赔要求。被告知皖XXXXX只投保了交强险,而原告损失却远超于交强险赔偿的限额,原告无法获得交强险财产损失限额以外的赔偿。而皖XXXXX又处在异地,联系无果的情况下,原告遂即联系了V7工作室。经过V7工作室讨论后,向原告投保的绍兴某保险公司提出索赔要求,但遭拒绝。V7工作室为维护原告车主的权益,于2014年9月11向柯桥区人民法院提起保险合同民事纠纷诉讼。 经法院审理半决如下：本院经审理查明以下事实：2014年4日12时40分,在杭州绕城公路南向北14KM+900M处,案外人尤某某,驾驶一辆号牌为皖CXXXX车辆末保持安全车距,车头与案外人张某某驾驶的原告所有的号牌为浙Dxxxxx车辆车尾相撞后,致浙DXXXX号车与前方同车道由案外人徐某某驾驶的号牌为浙AXXXX车辆车尾相撞,造成车辆受损及人员受伤的事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队出具道路交通事故认定书,认定：案外人尤某某负事故的全部责任,案外人张某某、徐某某无责任。事故发生后,经被告定损,金额为34405元、残值价405元,原告共支出修理费及配件费3.4万元,被告至今末支付相应赔款,遂成讼。另查明,原告在被告处投保了机动车损失险及车损不计免赔条款,机动车损失险限额为224,460元,保险期限自2014年x月xx日15时起至2015年x月xx日15时止。
本院认为,涉案保险车辆造成交通事故及原告为肇事车辆向被告投保机动车损失保险等事实,证据充分,本院应予认定。被保险车辆在保险责任期限间内发生事故,被告理应按照合同的约定承担理赔责任。原告起诉要求被告支付保险赔偿金3.4万元,被告辩称其应向肇事第三方请求赔偿而不应向被告要求赔偿,没有事实和法律依据,本院对原告的诉请予以支持。被告自向原告赔偿保险金之日起,可在赔偿金额范围内代位行使原告对于第三者侵权人请求赔偿的权利,被告向第三人行使代为请求赔偿的权利时,原告应当向被告提供必要的文件和所知道的有关情况。据此,依照《中华人民共和国保险法》第二十三条,第六十条,第六十三条之规定,叛决如下：被告绍兴某某财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司应支付给原告绍兴县某某有限公司保险赔偿金人民币3.4万元。法律条文链接　第二十三条 【保险人承担保险责任的义务】保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后,应当及时作出核定；情形复杂的,应当在30日内作出核定,但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的,在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后10日内,履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的,保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的,除支付保险金外,应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位或者个人都不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务,也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。　第六十条 【代位求偿权】因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后,被保险人已经从第三者取得损害赔偿的,保险人赔偿保险金时,可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利,不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十三条 【代位权行使时被保险人的协助义务】保险人向第三者行使代位请求赔偿权利时,被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。