保监会对保险公司进行风险评价打分

　　【引言】中国保险监督管理委员会将在对实际操作风险、发展战略风险、信誉风险和流通性风险开展评价的基本上，对保险公司总体风险开展评价对保险公司评分，将保险公司分成四个类型，为此评价偿付能力风险的具体情况，再各自开展管控。

　　现阶段，这一文档已拟定结束，已经业界征询建议，一旦落地式，将促进“偿二代”管控管理体系的成功执行。据统计，中国保险监督管理委员会和中国保险监督管理委员会将依据职责权限，一同对保险公司开展风险综合性评价。

　　依据征求意见对这四类风险的界定，实际操作风险就是指因为不健全的內部操作步骤、工作人员、系统软件或外界事情而造成 立即或间接性损害的风险；发展战略风险是因为发展战略制订和执行的步骤失效或运营自然环境的转变，造成 企业战略与市场环境、企业工作能力不配对的风险；信誉风险是因为保险公司的运营管理或外界事情等缘故造成 利益相关方对保险公司负面信息评价，进而导致损害的风险；流通性风险就是指保险公司没法立即得到充裕资产或没法立即以有效成本费得到充裕资产，以付款期满负债或执行别的付款责任的风险。

　　据专业人士表露，归类管控评价选用加权平均法，量化风险得分所占权重为50%，无法量化风险得分所占权重为50%。在其中，中国保险监督管理委员会将依据保险公司的关键偿付能力充足率和综合性偿付能力充足率的水准和转变特点对保险公司的量化风险开展得分；而无法量化风险的权重以下：实际操作风险的权重为50%，发展战略风险的权重为15%，信誉风险的权重为10%，流通性风险的权重为25%。


　　“实际来讲，量化风险评价的满分成一百分，评价规范有下列几种。”专业人士告知新闻记者，关键偿付能力充足率和综合性偿付能力充足率当一季度一项不合格或二项均不合格的，量化风险评价得0分；之上二项数据信息当一季度均合格的，评价得八十分；持续4个一季度均合格的，评价得80分；持续八个一季度均合格的，评价得一百分。

　　而在对实际操作风险、发展战略风险、信誉风险和流通性风险开展评价的基本上，中国保险监督管理委员会将融合保险公司量化风险评价，对保险公司总体风险开展评价，依据各种风险的权重，加权计算获得保险公司偿付能力风险的综合性得分，并明确保险公司的风险综合性评价。

　　依据量化风险和无法量化风险的权重计算评分，保险公司将被分成四个类型：A类企业，评分高于或等于85分； B类企业，评分在60分(含)至85分中间；C类企业，评分在40分(含)至60分中间；D类企业，评分在40分下列。

　　值得一提的是，从征求意见的內容看来，中国保险监督管理委员会每个季度都是会对保险公司法定代表人组织开展一次归类管控评价，明确其风险综合性评价，并对特殊类型企业采取有效管控对策。针对未准时申报信息内容、申报信息内容不详细、申报虚假信息的保险公司，中国保险监督管理委员会将勒令其整顿，情节恶劣的，相对风险的得分持续四个一季度计为零分。

　　中国保险监督管理委员会每个季度的归类管控评价完毕后，在向保险公司通告风险综合性评价的另外，也会对外开放公布基本信息。专业人士剖析觉得，根据公布风险综合性评价結果，将在一定水平上正确引导保险公司关心和高度重视风险，有利于提高保险公司及全部领域的风险防治水准。

　　提醒：中国保险监督管理委员会依据量化风险和无法量化风险的权重计算评分，保险公司将被分为A、B、C、D四类，而且每一个一季度都是会开展一次归类管控评价。中国保险监督管理委员会这一措施将保险公司分门别类，开展专业化的治理，可能更为健全保险业的管理方法。