有些人的意外险，可能白买了！

首发 | 公众号「 吐逗保 」

大家好，我是一本正经的吐槽君。

最近在保司的理赔群里，发现了一个比较“典型”的案例。

说是杭州萧山一女士，去年给她妈妈买了一份意外险。

今年她的母亲不幸发生交通事故，断了6根肋骨，构成了10级伤残。

这本是意外的不能再意外的，意外险理赔的意外事故~

但是！

还是被拒赔了。

拒赔的理由，你绝对猜不到~

被保险人无法提供年固定收入达到10万元的证明。

PS：保险公司打码，绝对不是担心被保险公司投诉，嗯，绝对不是！

当然，保险公司也不是无理取闹。

保单的特别约定写的很明了：

被保险人投保时年固定收入未达到10万的，保险金申请人将不能获得赔偿。

所以这个拒赔，是合法合规的。

可道理我都懂，但为啥买个意外险还要个收入挂钩，保险公司是在故意找茬嘛？

1.

主要还是为了预防道德风险。

说白了就是，当你收入达到一定层次的时候，就没必要为了一些事情铤而走险。

最典型的，就是“金手指”案例。

说是几年前，一位收入不高的哥们，想到了一个“来钱快”的套路。

先后在18家保险公司，购买了共计1000多万的高额意外险。

然后……

这哥们把自己的手指头给剁了。

这样就构成了10级残疾，按照10%的赔付比例，总计可以赔付100万保额。

当然，由于骗保意图太明显，这哥们最后直接因为诈骗罪被逮捕了。

赔了夫人又折兵，就，蛮惨的……

还有就是我们之前讲过的“杀妻骗保案”。

同样是因为入不敷出，丈夫给妻子购买了多份意外险保单，累计保额高达2900万......

所以，加上一条收入限制，就可以很好的保护被保人，也少让一些人铤而走险干傻事。

当然，设置收入门槛的本质是为了防骗保，那开篇杭州那位女士的情况，就有点冤了……

不过嘛~

我们国家的司法环境，说实话，有些“帮亲不帮理”。

每当保险公司和消费者产生纠纷，吃亏的往往都是保险公司。

哪怕，保险公司有理……

如果走到对簿公堂阶段，法官主要看的还是，投保人是否有类似于骗保一类的不良得利情况。

这个案件发生的意外事件本身，与被保人的收入多少，不构成最终因果关系。

所以，大概率保险公司还是得赔！

我去翻了下《文书网》，果然类似的案件，清一色都是保险公司败诉了……

怎么说呢，还是会哭的孩子有奶喝吧。

2.

当然~

并不是所有的意外险都有和收入挂钩。

我和逗逗酱以前推荐过的，只有大保镖Ⅱ至尊版这一款产品：

也是明明白白的写在了健康告知中，力求每个投保人都能看的到。

但几百块的意外险而已，真没必要这么劳力又伤神的……

所以平时我和逗逗酱，推荐最多的，还是那种没有任何限制的产品。

比如：大护甲2号、小蜜蜂2.0等等。

就是怕你们没注意踩了坑~

而且即使收入达到要求了，到时候理赔，也要提供银行流水、完税证明等材料。

麻烦的很！

能让你们省点心，那是必须安排~

关于意外险更多的测评，可以戳☞《最适合当代成年人的意外险是哪一款？》。

逗逗酱出品，必属精品。（我并没有被威胁，真的。）

3.

其实客观来说，买保险最重要的，既不是价格也不是保障。

而是要确定，在需要的关键时刻，可以100%的拿到理赔。

我常说一句话：

比没有保险更惨的，是以为自己有保险。

所以我和逗逗酱在平时的推文中，恨不得把产品掰碎了讲给大家听。

小细节和注意事项，也是着重提醒大家：

（逗逗酱之前的意外险测评文章内容）

就是力求，理赔一切顺利。

一个挺骄傲的成绩，那就是目前我们接手的保单，还没有一件拒赔案例~

希望这不是立FLAG，不是毒奶。

表现不错，继续努力！

还有就是，关于保险有什么不明白的，一定要先来找我聊聊，再下手。

Don't be shy~

我是吐槽君，爱你们！

了解更多保险知识，解答更多保险疑问，欢迎关注：吐逗保，让保险不那么枯燥！