前者的政策重点是发展社会保险,包括必要和可能的财政性医保;后者的重点是市场价格机制,鼓励社会资源进入,动员更多人学医、行医,也鼓励现有的医务人员提供更好的服务。发达国家的医改基本是前一问题,因为他们的医疗服务价格很高,承担医疗服务的资源充沛,只要解决了谁付费,就可以得到医疗服务的保障。但是我们国家,两个问题同时存在。在我看来,这两种保障有相互混淆的倾向,以为只要加大医疗服务的财务保障,就会自动带来服务保障。甚至把解决第一个问题的机制,即强化财政投入、行政干预、价格管制,当作也能解决第二层次问题的法宝。实践证明这种认识有偏。投入了那么多钱,但服务保障的改善非常有限,特别是好医院、好医生、好护士还是太少,远远满足不了需求。在这种情况下,突然增加的需求继续收到供给的制约,所以对路的医疗服务相比较而言更贵了,得到此种服务也更不容易了。反映到现象层面,也许就是上述调查数据反映的情况。讲到底,仅有财务保障是解决不了医改这个大问题的。在这个领域,市场价格机制对调动服务积极性,对动员资源转向医疗服务,非常重要。忽略这一点,终究要受惩罚。
保险理赔车险理赔综合问答问题热点理赔服务律师服务投诉热线重大疾病保险
预约理赔顾问详细沟通
为了您的权益,您的信息将被严格保密
今天已有269人提交预约